Fassen wir mal die Ergebnisse der KO-Runden bis hierhin zusammen.
Sechzehntelfinale: 4 richtige Ergebnisse, 7 richtige Tendenzen => 19 Punkte
Achtelfinale: 4 richtige Tendenzen => 4 Punkte
Viertelfinale: 2 richtige Ergebnisse, 2 richtige Tendenzen => 8 Punkte
Gesamtstand inkl. Vorrunde: 85 Punkte
Da stockst du die Weltmeisterschaft auf 48 Teams auf und erhöhst damit die Zahl der Runden um eine sowie die Zahl der Spiele enorm und was passiert? Im Halbfinale stehen genau die Teams, die wahrscheinlich die meisten Experten dort erwartet haben. So nett die „Exoten“ ja an einigen Stellen waren, wenn´s ernst wird, setzen sich offenbar doch die Favoriten durch.
Frankreich – Spanien 2:1
England – Argentinien 1:0
Auch die Erweiterung auf 48 Mannschaften hat die meisten Favoriten nicht gestoppt. Ausfälle wie Deutschland oder Brasilien kamen ja nicht ganz unerwartet, war doch schon vor dem Turnier klar, dass beide Mannschaften nicht mehr zur absoluten Weltspitze gehören. Konsequenterweise darf man die Schweiz und Norwegen als die einzigen echten Überraschungsteilnehmer im Viertelfinale ansehen. Belgien ist in den letzten Zügen seiner goldenen Generation und ewiger Geheimfavorit, Marokko als WM-Vierter von 2022 nicht mal mehr Geheimfavorit. Aber ich fürchte ja, dass jetzt die vier favorisierten Teams sich durchsetzen werden.
Frankreich – Marokko 2:0
Spanien – Belgien 3:1
Norwegen – England 1:2
Argentinien – Schweiz 3:0
Im Ergebnis hat das Sechzehntelfinale genau das getan, was ich erwartet habe: die Spreu wurde vom Weizen getrennt. Lediglich zweimal konnte sich die weniger favorisierte Mannschaft durchsetzen. Das wird im Achtelfinale schon etwas spannender, aber ähnlich aussehen.
Kanada – Marokko 2:1
Paraguay – Frankreich 0:3
Brasilien – Norwegen 2:1
Mexiko – England 2:1
Portugal – Spanien 0:2
USA – Belgien 2:1
Argentinien – Ägypten 3:1
Schweiz – Kolumbien 2:0
Man kann dem Sportsfreund Nagelsmann sicherlich vieles vorwerfen, was zum Ausscheiden bei der Weltmeisterschaft 2026 beigetragen hat. Sei es die im Nachhinein völlig unnötige Unruhe um die Torwartposition, sei es die Nibelungentreue zu einem bestenfalls stets bemühten Leroy Sané oder sei es der seltsam anmutende Umgang mit dem formstarken Deniz Undav. Von daher ist eine Demission bestimmt eine gute Idee, so wie ich das als einer von 80 Millionen Bundestrainern beurteilen kann.
Aber die allseits gehandelte Alternative Jürgen Klopp scheint mir nicht nur aus finanziellen Gründen keine gute zu sein. Ich habe an anderer Stelle auf folgenden Einwurf
Wir brauchen Klopp und keinen anderen.
folgende Antwort geschrieben, zu der ich weiterhin stehe:
Naja, wir haben mit Hansi Flick und Julian Nagelsmann nach der Ära Löw zwei erfahrene und durchaus erfolgreiche Vereinstrainer mit Rekordgehältern (und wahrscheinlich guten Abstandszahlungen an den FC Bayern) auf der Position gehabt. Die Erfahrungen mit den beiden Herren als Bundestrainer waren bzw. sind ernüchternd. Die unstrittig guten Leistungen ihrer Vereinskarriere konnten sie nicht wiederholen. Die Arbeit mit einer Auswahlmannschaft alle paar Wochen/Monate ist nun einmal was anderes als die tägliche Arbeit im Klub.
Warum nun ausgerechnet der nächste erfolgreiche ehemalige Vereinstrainer das Problem lösen soll, erschließt sich mir nicht. Das Grundproblem und der wesentliche Unterschied zur Vereinsarbeit ist nun einmal der stark eingeschränkte Spielerstamm. Auch Klopp war in Dortmund und Liverpool letztlich nur deswegen so erfolgreich, weil er sich (in Dortmund nach einigen Jahren) gegen gutes Geld die für ihn passende (!) Mannschaft zusammenstellen konnte. Das kann ein Bundestrainer nicht, deshalb wäre meiner Meinung nach jemand besser geeignet, der diesen Luxus nicht gewohnt ist, der vielleicht aus seiner Karriere die Situation kennt, mit den Spielern klar zu kommen, die nun einmal zufällig da sind.
Parallel dazu muss der DFB gemeinsam mit den Vereinen nach Wegen suchen, deutsche Talente wieder in Position zu bringen, damit der Pool an Spielern besser wird. Da helfen nicht nur NLZs, sondern es braucht auch eine Durchlässigkeit in den Profibereich. Man sieht ja, wie zufällig die Wege sind. Leuten wie Woltemade reicht ein richtig gutes halbes Jahr vor anderthalb Jahren, um WM-Spieler zu werden, obwohl er davor und danach bestenfalls ein mittelmäßiger Kicker war. Solche Zufälligkeiten und ihr dauerhaftes Nachwirken müssen eliminiert werden. Das sind viel wichtigere Aufgaben, in die man auch gutes Geld investieren muss. Da kann man lieber am Trainergehalt sparen und irgendeinen Mittelklassemann holen.
Kurz: warum sollte ausgerechnet Jürgen Klopp gelingen, was weder Hansi Flick noch Julian Nagelsmann gelungen ist?
Die Welt rückt zusammen – so darf man die Ergebnisse der Vorrunde zusammenfassen. Trotz meiner Befürchtung, dass die Aufstockung des Teilnehmerfeld zu einem Abfall der Qualität führen würde, war das doch spannender als befürchtet. Es ist ja immer schön, auch mal Außenseiter mit Erfolgen zu sehen. Von daher muss ich zumindest etwas Abbitte leisten, schließlich haben Teams wie Curacao oder Cap Verde doch gezeigt, dass sie ganz fehl am Platze sind.
Entsprechend sieht mein Tippergebnis der Vorrunde aus. Wie in der Bundesliga gab es fürs richtige Ergebnis drei Punkte, die richtige Tendenz brachte einen Punkt.
| Gruppe | Punkte |
|---|---|
| A | 2 |
| B | 8 |
| C | 4 |
| D | 2 |
| E | 3 |
| F | 7 |
| G | 2 |
| H | 4 |
| I | 5 |
| J | 8 |
| K | 4 |
| L | 5 |
Ergebnis Vorrunde: 54 Punkte
Ein neuer Spitzenreiter!
„Sechzehntelfinale“ – eigentlich sagt das schon viel aus. Den ganzen Aufwand der Vorrunde mit 72 Spielen wurde getrieben, um aus 48 Mannschaften die 32 vermeintlich besten Teams zu ermitteln. Jetzt kann man sicherlich sagen, dass bis auf wenige Ausnahmen (z.B. Tschechien, Türkei oder Uruguay) in den meisten Gruppen die klaren Außenseiter eliminiert wurden. Die wenigen Überraschungen wie Kap Verde oder Australien können nur bedingt darüber hinweg täuschen, dass diese aufgeblähte Gruppenphase im wesentlichen erwartbare Ergebnisse hatte, auch wenn die Spiele teilweise knapper waren als befürchtet.
Ich denke, dass das Sechzehntelfinale einen weiteren Schritt zur Bereinigung des Teilnehmerfelds beitragen wird, lediglich bei Australien gegen Ägypten ist sicher, dass eine Mannschaft ins Achtelfinale einziehen wird, die man dort vorher nicht unbedingt erwarten musste. Das alles hätte man auch im alten Modus haben können. Aber um Sport geht es bei der FIFA™ Weltmeisterschaft ja nicht (mehr), sonst hieße sie ja Fußballweltmeisterschaft.
Südafrika – Kanada 1:2
Brasilien – Japan 3:0
Deutschland – Paraguay 2:1
Niederlande – Marokko 3:2
Elfenbeinküste – Norwegen 1:2
Frankreich – Schweden 3:0
Mexiko – Ecuador 2:0
England – DR Kongo 4:1
Belgien – Senegal 2:1
USA – Bosnien-Herzegowina 1:2
Spanien – Österreich 4:1
Portugal – Kroatien 2:1
Schweiz – Algerien 1:2
Australien – Ägypten 2:1
Argentinien – Kap Verde 4:0
Kolumbien – Ghana 2:0
Nein, ich möchte nicht über die große oder kleine Politik schreiben. Vielmehr erinnere ich den werten Leser daran, dass irgendwann im April meine Seite aus ihrem Dämmerschlaf geweckt wurde, in dem jeden Tag ungekannte Mengen an Besuchern sich hier herumtummelten.
Klar: es handelte sich höchstwahrscheinlich nicht um echte Menschen, sondern um irgendwelche technischen Agenten, sei es irgendwelche Spambots oder KI-Crawler, die aus irgendwelchen dubiosen Gründen hier landeten. Ich mache mir keine Illusionen über den Zustand oder die Attraktivität dieser Seite.
Nun scheint sich die Lage zu beruhigen, die täglichen Besucherzahlen gehen merklich nach unten. Noch sind wir etwas über dem Prä-Ansturm-Zustand, aber die Tendenz ist klar. Bald habe ich hier wieder meine Ruhe.
KI ist sicherlich irgendwas zwischen Fluch und Segen.
Ein spannender Aspekt ist, dass sie Menschen mit limitierten Fähigkeiten Zugang zur Generierung von Bildern, Plakaten und ähnlichem gewährt. Als Betroffener finde ich das insofern ganz reizvoll, als dass man so trotz bescheidener Fähigkeiten ganz passable Flyer, Plakate oder Werbebilder hinbekommt.
Jetzt mag der Kritiker einwerfen, dass diese Erleichterung den Menschen mit diesen Fähigkeiten den Job wegnimmt. Augenscheinlich liegt das auf der Hand.
Ich habe in den letzten Tagen einfach mal online Bilder im Internet gesammelt, die mir in die Timeline gespielt wurden, die offensichtlich mit KI generiert wurden.
Diese Bilder sind rein zufällig gesammelt, ich möchte den „Erstellern“ (kann man die Leute noch so nennen?) nicht zu nahe treten. Über ihre Produkte und Dienstleistungen kann ich zumeist auch nichts sagen, sie sind bestimmt toll.
Seht selbst:
Und nun noch mal zum Einwurf, KI würde Designern den Job wegnehmen.
Nein, das tut sie eher nicht. Wenn alles gleich aussieht, nimmt KI niemanden den Job weg. Vielmehr sorgt dieses Einheitsdesign für Beliebigkeit und Abstumpfung. Wenn ich dieses Standarddesign inzwischen sehe, scrolle ich meistens einfach weiter, weil es halt nur KI-generierter Mist ist, der ohne Liebe hingerotzt wurde. Markenidentität entsteht nicht, Verwechslung ist garantiert. Und man weiß auch nicht, ob das irgendein Fake ist, sei es zum Betrug von Menschen oder zur vermeintlichen Belustigung des Erstellers.
Zumindest für den Endanwender ist KI-generiertes Design noch zu generisch, als dass es mich abholt.